Especialistas debatem prós e contras da desmilitarização da Polícia Militar

Batalhão de Operações Especiais (Bope) da Polícia Militar (Marcello Casal Jr./ABr)

Após a denúncia de que um manifestante teria sido preso injustamente na última semana, no Rio de Janeiro, o governo do estado admitiu que a polícia precisa ser mais bem preparada para lidar com os movimentos sociais. Essa não é a primeira vez que a ação policial junto à sociedade é questionada no estado. Em junho, uma ação da Polícia Militar deixou pelo menos dez mortos no Complexo da Maré. Entre manifestantes e grupos da sociedade civil organizada a discussão é ainda mais profunda e tem como foco a desmilitarização da Polícia Militar e a unificação com a Polícia Civil.
Leia também no Portal EBC:
Portal EBC promove debate sobre desmilitarização da polícia nesta quinta-feira (1)
Entenda o que é a desmilitarização da polícia
O assunto não é novo, tanto que duas Propostas de Emenda à Constituição (PEC 102 e PEC 430) tramitam no Congresso Nacional sobre o tema. Para entender melhor os prós e contras de se adotar a postura, o Repórter Brasil, da TV Brasil, promoveu um debate na última semana sobre o tema. Ernani Lucena, vice-presidente Federação dos Policiais Civis do DF, e Alexandre Ciconello, advogado especialista em direitos humanos, analisaram a formação policial brasileira.
Os participantes defenderam a desmilitarização como forma de aproximação da Polícia Militar com a sociedade civil. Eles divergiram, no entanto, a respeito de uma unificação simplificada entre as polícias –  defendida pelas propostas de modificação da legislação em tramitação – e das mudanças de formação necessárias para os grupos. “A militarização significa que a Polícia Militar é treinada para enfrentar um inimigo, uma batalha”, destacou o advogado Alexandre Ciconello.
Já Ernani Lucena enumerou resquícios considerados oriundos do período da Ditadura Militar na formação atual da PM brasileira. “Tem um resquício de seu treinamento e de como ela foi concebida. A PM hoje é um reduto de proteção dos governos estaduais, está calcada na obediência. O comandante determina e os subalternos são obrigados a obedecer. Ela não está sendo ponderada, como também a Polícia Civil tem seus problemas”, disse. “Há aproximadamente 60 cargos dentro da Polícia Civil em todos os estados”, complementou.

Angelina Anjos: A importância de desmilitarizar a PM

4 DE AGOSTO DE 2013 – 6H55

Angelina: Desmilitarização das PMs, tarefa democrática pendente
A resistência à tentativa de golpe em 1961 – no momento da renuncia do Jânio –, liderada pelo então governador do Rio Grande do Sul, Leonel Brizola, à frente da Brigada Militar do estado, foi traumática para a elite militar que preparava o golpe desde o fim dos anos 1940.
Por Angelina Anjos*, especial para o Vermelho
A Doutrina de Segurança Nacional, que orientava as ações da Escola Superior de Guerra – liderada por Golbery do Couto e Silva e Humberto Castelo Branco – apontava na direção exatamente oposto: a necessidade de absoluta centralização de todo o poder dissuasório do Estado, blindando a este como Quartel General do poder militar.
Tanto assim, que uma das primeiras decisões da ditadura militar instalada em 1964 foi a da militarização das policiais estaduais, sob o comando centralizado das Forças Armadas. A transição democrática, feita num processo conciliatório com as forças do velho regime, não enfrentou o tema da desmilitarização das policias, que sobreviveu como uma herança da ditadura, como uma tarefa democrática não realizada.
Durante o período colonial, a presença da polícia já era evidente no Brasil. Constituída pelas figuras dos alcaides-mor e dos alcaides pequenos ou menores, designações dadas a magistrados municipais, com funções administrativas e judiciais.
Foi com o desembarque da família real em 1808, que a polícia assumiu contornos mais definidos. Para o príncipe Dom João, que mandou organizá-la, deveria ser um mecanismo que o protegesse de espiões e agitadores franceses, dos quais tinha pavor, do que propriamente em um sistema voltado à prevenção e repressão de crimes comuns.
A intendência Geral de polícia da Corte e do Estado do Brasil, teve seu alvará em 10 de maio de 1808, era uma espécie de polícia política do príncipe, tanto interna como externa. A polícia propriamente dita, exercida pela Guarda Real da Polícia da Corte, procedia à ronda da cidade para expurgar vagabundos e criminosos.
Desta vocação militar e política, jamais se apartou a polícia brasileira, do Império aos nossos dias.
Foi a partir da década de 1930, em especial depois da tentativa contra-revolucionária de 1932, que o governo central começou a tomar consciência dos perigos referentes a uma organização policial descentralizada e poderosa. Os constituintes de 1934 declararam que competia privativamente à União legislar sobre “organização, instrução, justiça e garantias das forças policiais dos Estados, e condições gerais de sua utilização em caso de mobilização ou de guerra”.
A subutilização das polícias militares promoveu uma ociosidade incompatível com seus efetivos e as ambições frustradas de seus comandantes, consequentemente, buscaram, para não desaparecer, atribuições novas, que se encontravam, por destinação legal, em mãos da Polícia Civil, nos seus ramos com ou sem uniforme.
Esta situação perdurou até os anos 1950, quando se buscou solução na experiência de países mais desenvolvidos, como os Estados Unidos e o Reino Unido. Missões de policiais americanos e britânicos estiveram no Brasil e policiais brasileiros fizeram cursos e obtiveram informações no Federal Bureau of Investigation (FBI) e na Scotland Yard. Os estudos e relatórios aconselhavam a fusão das duas polícias, numa polícia civil e desmilitarizada.
Este era o cenário quando ocorreu o golpe militar em 1964, a partir daí, o governo federal hipertrofiou as Polícias Militares (estaduais), entregando-as ao Comando do Exército, que, na esteira da ideologia da segurança nacional, passou a treinar e a empregar as Polícias Militares na luta contra a subversão urbana e rural, confundindo-a com seus próprios efetivos.
Até 1984, os governos estaduais não tinham qualquer ingerência sobre as Polícias Militares. Arcavam apenas com o ônus de seus orçamentos. As características do treinamento, os seus efetivos e armamentos dependiam de decisões que lhes escapavam. Assim como o seu emprego.
O Secretário de Segurança Pública era uma figura decorativa, possuía um comando muito relativo, os cordéis de comando da Polícia Militar estavam nas mãos de seu comandante, escolhido, pelos governadores, entretanto, com o beneplácito do Ministro do Exército.
Do ponto de vista de um governo democrático as conseqüências de semelhante organização, eram evidentemente, as mais desanimadoras.
O Estado brasileiro, ao militarizar as polícias civis, determinou também que os militares tenham justiça própria, nas suas auditorias e tribunais de segunda instância, realizando uma sorte de justiça privilegiada, corporativa, em que os militares são julgados pelos seus próprios pares e não se submetem, como todo cidadão, à Constituição Federal. As PMs se sentem assim mais fortalecidas para atuarem por meio de verdadeiras operações militares, sem controle do poder civil e da cidadania.
O Supremo Tribunal Federal pode e deve ser considerado como um dos responsáveis por essa impunidade. Com fundamento numa modificação apenas de forma do texto constitucional, a propósito do processo de crimes militares em geral, cometidos por policiais militares, o STF desconsiderou o que seja a função de policiamento, entregando os delitos cometidos nessa área das atividades das Polícias Militares a julgamento pelos tribunais das próprias corporações. Validando assim, toda forma de violência sem limites que se pratica contra o povo.
O direito não representa para os regimes ditatoriais tão somente uma “solução mágica” para angariar apoio ou, pelo menos, dificultar oposição. Para que ele possa funcionar de maneira plausível como reserva de autoridade política, é preciso que haja, antes de qualquer coisa, condições de apartar direito e arbítrio, de distinguir entre as normas vigentes e a vontade política que governa.
Sem um mínimo de respeito ao Estado de direito, o recurso da política ao direito torna-se inócuo. Da mesma forma que o poder político conserva seus potenciais de coação “aquartelados”, mas prontos para o uso, o direito também deve estar presente como uma fonte de justiça. Mas tais fontes secam rapidamente se ele se torna disponível para qualquer razão de Estado (Habermas, 1997a, página 184).
O direito apenas viabiliza a autoridade política porque, em um sentido muito próprio, limita o poder político.
Acrescente-se a isso que o fortalecimento das prerrogativas do governo repercute negativamente no campo dos direitos fundamentais, algo que os ideólogos da segurança nacional no Brasil não se preocupavam em esconder: “A segurança nacional estaria, dado seu caráter coletivo, acima de direitos individuais e comportamentos privados” (Cardoso; Pieranti; Silva, 2007, pág 35).
A desmilitarização das polícias militares no Brasil é meio para a ressignificação democrática, no sentido de que a política relacionada à segurança pública deva ter como valores prioritários a garantia dos direitos humanos, a defesa da cidadania e a valorização da vida.
Em que o papel da segurança pública esteja na prevenção de conflitos sociais permeado pela ética e pela valorização dos profissionais, pautada na preservação da segurança humana através da construção de políticas públicas de valorização da vida e dos direitos humanos, visando a implementação de uma cultura de paz.
*Angelina Anjos é assistente social, militante da luta pelos direitos humanos, membro do Comitê Paraense pela Verdade, Memória e Justiça e filiada ao Partido Comunista do Brasil.

Beltrame admite troca de comando na PM e diz que desmilitarização "pode ser uma boa medida

Segundo secretário, é preciso ter calma para unificar polícias

Divulgação/Arquivo-R7

O secretário de Segurança do Rio de Janeiro, José Mariano Beltrame, admitiu que Erir Ribeiro da Costa Filho não tem lugar assegurado no comando da Polícia Militar. De acordo com ele, a troca “sempre é uma possibilidade”. Em entrevista à rádio CBN, Beltrame disse ainda que a desmilitarização da PM, uma das pautas mais repetidas nos protestos que vêm ganhando as ruas, “pode ser uma boa medida”.
— Eu acho que a desmilitarização tem de ser esclarecida. O que querem? Desmilitarizar a PM e criar uma Polícia Civil unificada? Ou vai transformar em um modelo como a Guarda Municipal? Eu não vejo problema em desmilitarizar, mas isso não se faz de forma simples, pois há uma constituição. Pode ser uma boa medida desde que se escolha certo como trabalhar isso. Eu gosto do modelo chileno, que tem regulamento militar, mas os policiais tem toda uma destinação, uma progressão, com cursos, aperfeiçoamento e universidades.
Em relação ao comando da PM, Beltrame foi claro ao afirmar que “nunca vai estar satisfeito”.
— [A troca] sempre é uma possibilidade. Mas temos de ter muita serenidade quando a isso e muito critério. Agora, todos nós sobrevivemos de resultados. Vou dizer que nunca vou estar satisfeito em relação a segurança pública, pois isso tem de ser uma realidade qualquer secretário de Segurança. Hoje tudo pode estar bem. Basta acontecer alguma coisa, que volta aquela questão da memória traumática. E tudo não está mais tão bem assim.
A separação entre as polícias Militar e Civil é histórica no Brasil e está firmada na Constituição Federal de 1988, que atribui função de polícia judiciária e apuração de infrações penais à Civil e policiamento ostensivo e preservação da ordem pública à PM.

Delegado Waldir Desafia Deputado Major Araújo: "Se honrar a calça que veste e os votos que teve... aceita o desafio"

O delegado Waldir voltou provocar polêmica e agora desafia o deputado Estadual Major Araújo . Araújo pediu na Assembléia que o delegado fizesse um exame de sanidade mental para saber se tem condições de exercer o cargo de delegado. O desafio foi aceito pelo delegado Waldir que desafiou o deputado.

Desafio do Delegado ao Deputado Major Araújo

Soube que um Deputado Estadual teria proposto que eu 

realize um exame de sanidade.....não corro de desafios.... proposta aceita... se positivo o exame abro mão de minha carreira de Delegado.... se negativo ele renuncia ao Mandato... para o bem da sociedade... se honrar a calça que veste e os votos que teve... aceita o desafio...

Após render policial, quadrilha explode caixa eletrônico em Goiás

ime aconteceu na madrugada deste sábado (8), em Santa Bárbara de Goiás. Carro usado para cometer o delito foi encontrado incendiado em estrada.

  

Por Sílvio Túlio

Do G1 GO

Quatro homens explodiram um caixa eletrônico de uma agência bancária na madrugada deste sábado (8), em Santa Bárbara de Goiás , a 49 km de Goiânia . Segundo a Polícia Militar, um policial foi rendido minutos antes do arrombamento e obrigado a acompanhar o grupo durante a ação.
Antes de ser levado pelos suspeitos, o PM, junto com outro colega, fazia uma abordagem de rotina em um carro. De acordo com a polícia, os homens chegaram fortemente armados em um WV Gol, renderam os dois militares e tomaram-lhe as armas.
Um dos policiais foi forçado a entrar no veículo em que a quadrilha estava. Os suspeitos também roubaram o carro da polícia e foram nos dois automóveis até a agência para praticar o crime.
Após a explosão do caixa, os homens pegaram o dinheiro e fugiram levando o PM como refém. Minutos depois, antes de libertá-lo, eles furaram os pneus do carro da polícia para que não fossem seguidos. Nenhum dos suspeitos foi encontrado.
O veículo usado para cometer o crime foi encontrado queimado horas depois em uma estrada vicinal da cidade. Um Ford Focus também estava incendiado no local. Segundo a polícia, os dois automóveis tinham placas furtadas de outros carros.
O valor levado pelos ladrões não foi divulgado.

  

Estudantes e polícia se confrontam por aumento de ônibus em Goiânia

Tarifa do transporte coletivo subiu de R$ 2,70 para R$ 3.
No começo da noite, o protesto se espalhou pela região central de Goiânia.

Honório Jacometto Goiânia, GO

Em Goiânia, grupos de estudantes entraram em confronto com a polícia nesta terça-feira (28) por conta das tarifas de transporte. O protesto, o terceiro depois do aumento, é muito parecido com aqueles que já ocorreram em outras cidades brasileiras.
No começo da noite, o protesto se espalhou pela região central de Goiânia. De um lado, estavam manifestantes encapuzados com paus e pedras; do outro, a polícia jogando bombas de efeito moral e disparando balas de borracha. Homens da cavalaria tentaram dispersar a multidão.
De um ônibus, pouca coisa sobrou. “Já chegaram, mandaram parar o veículo, só apertei o freio de mão, eles quebraram e meteram fogo. Passageiros desesperados, todo mundo gritando, as mulheres saíram pra fora chorando e foi momento de terror para todo mundo", afirmou um motorista que não quis se identificar.
A 15 quilômetros dali, mais um ônibus incendiado. Esse é o terceiro confronto depois que foi anunciado o aumento da tarifa do transporte coletivo, que subiu de R$ 2,70 para R$ 3.
Na noite desta terça-feira (28), os policiais da cavalaria e uma centena de policiais militares ficaram em frente à Universidade Federal, do outro lado da rua. Os alunos que fizeram a manifestação estavam com medo de sair porque poderiam ser presos pela polícia.
Após um acordo com a polícia, os manifestantes deixaram a faculdade em pequenos grupos.
Durante o protesto nas ruas, 24 pessoas foram levadas para a delegacia por atos de vandalismo. Segundo a Polícia Civil, nenhum dos presos estava dentro da faculdade.

O fim do silêncio (valerio)

 

Hoje completa um ano de morte do cronista esportivo Valério Luiz, de 49 anos. Ele morreu quando saía da Rádio Jornal, quando foi abordado e executado com seis tiros. O jornalista teria sido assassinado por conta de seus comentários acerca de um dos times goianienses. Filho de Valério, Valério Luiz de Oliveira Filho, 24 anos, advogado, assumiu a assistência de acusação. Ele faz revelações exclusivas sobre o inquérito policial, o processo judicial e a realidade de um filho de jornalista que teve a voz calada à base de tiros.

ENTREVISTA completa

 Diário da Manhã – Depois de tudo que aconteceu, qual é o sentimento, além da saudade , que você carrega, que você tem disso tudo?

Valério Luiz Filho – Primeiramente agradeço estar aqui, é um prazer, uma honra estar aqui no DMTV, uma iniciativa que meu pai ajudou a construir e tudo, nosso sentimento agora é de saudade como você mesmo disse, é estranho pensar que vai fazer um, dois, três anos e ele não vai estar conosco, é um sentimento de expectativa porque estamos na fase judicial do processo e estamos tendo alguns problemas no Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, mas o processo está caminhando pro seu final, logo a instrução vai ser encerrada e a nossa expectativa agora fica toda em cima de que o Tribunal de Justiça de Goiás, de que os juízes mande os responsáveis para o Tribunal do Júri, que é isso que nós esperamos.

 DM – Quais são os empecilhos que estão acontecendo no finalzinho do processo?

 Valério Luiz – As nossas preocupações são basicamente o seguinte: houve um episódio, quando o Maurício Sampaio saiu da última vez da prisão, o último habeas corpus, a gente sabe que houveram várias irregularidades ali. 

 DM – Quais?

 Valério Luiz – Ele foi liberado com um habeas corpos que levou em consideração o depoimento do Marquinhos, que a Polícia Civil anulou e declarou inexistente, tanto que afastou o delegado que tomou esse depoimento Manoel Borges, depoimento ilegal, a história inteira foi a seguinte: Maurício Sampaio já tinha sido julgado, o habeas corpus dele, pela Primeira Câmara Criminal, e esta entendeu que a prisão preventiva se justificava. Pelo ordenamento jurídico, você não pode entrar com outro habeas corpus e a Câmara não pode reapreciar a matéria sem que exista um fato novo que mude as circunstâncias que justifique essa nova apreciação. Então como a Câmara tinha decidido que Maurício deveria ficar preso preventivamente e não existia nenhum fato novo, qual foi a ideia deles, ao invés deles recorrerem por STJ eles resolveram criar esse fato novo, então pegaram uma matéria que saiu aqui no Diário da Manhã , em março onde a Lorena dizia (minha madrasta), que tinha ouvido por especulações que os advogados de Maurício poderiam oferecer dinheiro ao Marcus Vinicius para que ele mudasse o depoimento. Pegaram essa matéria, aqui do Diário da Manhã, entraram com uma queixa crime contra a Lorena no 4° Distrito Policial. O delegado desse Distrito, Manoel Borges, esperou o Delegado da Homicídios Murilo Polati entrar de férias e foi lá, pegou o depoimento do Marquinhos como quis, esperou o Itanei Francisco Campos, que era quem tinha mantido o Maurício preso na Câmara entrar de férias, entrou com um novo habeas corpus, e a Câmara por incrível que pareça não averiguou nada disso. Primeiro o depoimento foi tomado irregularmente, tanto que foi anulado e em segundo lugar , esse terceiro depoimento que eles pegaram de forma irregular não difere em nada dos outros do Marcus Vinícius. Então primeiro que foi pegado irregularmente e segundo que mesmo se tivesse sido válido, não houve nenhum fato novo. Foi um erro tão grosseiro por parte da Câmara Criminal que avaliou ali o habeas corpus do Maurício como se já não tivesse julgado isso poucos dias antes, que a gente fica preocupado, porque no final do processo quando todas as provas tiverem sido colhidas, é o juiz de primeira instância que vai decidir se eles vão para Júri Popular ou não. Então se eles decidirem que eles vão pra Júri e eles apelarem para o Tribunal essa decisão, são aqueles desembargadores que vão decidir se o Maurício vai ou não para Júri Popular.

 DM – Você como advogado, o que você retira disso tudo que está acontecendo?

 Valério Luiz – Eu retiro que a pressão tem que ser constante, a vigilância tem que ser constante, porque coisas erradas já aconteceram no processo. Você pegar, há eles nunca tentaram atrapalhar a investigação, nunca tentaram atrapalhar instrução criminal e de você fabricar um depoimento, pegar um depoimento irregularmente, fora do inquérito e juntar para conseguir habeas corpus, junta nos altos de primeira instância, isso é atrapalhar instrução criminal sim, isso é agir de forma irregular no processo sim. 

 DM – O inquérito é “fajuto e falso”?

 Valério Luiz – É, essas palavras são do Nei Moura Telles, que a gente sabe que é um grande ator, sempre com esse tipo de declaração, ofendeu pessoalmente a delegada Adriana Barros, à acusou de prevaricação, à acusou de um crime, porque quando ele acusa um delegado de utilizar da sua função pública para perseguir alguém, para beneficiar alguém, isso é prevaricação, ele tá acusando a pessoa de um crime. Não sei se ele já está sendo processado por isso, mas provavelmente deve estar. Então eu acompanhei o inquérito, quando ele foi concluído tive acesso ao inquérito inteiro, existem quebra de sigilos telefônicos no inquérito, pede-se autorização para o juiz e ele concede e as quebras são feitas. Então existe todo um aparato de provas, porque eles falam que o inquérito é fajuto, porque eles disseram que não se foi a fundo em outras linhas de investigação. Ora, mas quando não se tem nem o primeiro elemento ali em outra linha de investigação para te levar ao próximo e ao próximo não tem como você seguir nesta linha, como você vai segui por exemplo, por uma linha de investigação de um crime passional se você procura algum relacionamento extraconjugal, do meu pai, por exemplo, e não acha e ninguém sabe de nada, não tem amante não tem nada, então se você não tem um primeiro elemento de informação para te levar para o próximo, não tem como você seguir essa linha de investigação. Não investigariam se foi latrocínio, pelo amor de Deus, seis tiros a queima roupa, sem levar nada, sem nenhuma característica de latrocínio. Como você vai seguir por essa linha. Então todos os elementos de informação levavam a conclusões que chegaram, então a gente sabe todo o contexto do que estava acontecendo na época nos interveres entre meu pai e o Maurício Sampaio, então é simplesmente natural que todas as evidências levaram para onde o inquérito foi conduzido. Aí agora quando Nei Moura Telles chama fajuto, isso é simplesmente um recurso retórico dele, para tentar amenizar um pouco a opinião pública.

 DM – O processo judicial tem várias fases, em que fase está e o que mais falta?

 Valério Luiz – Quando a denúncia é oferecida, primeiramente se pega as defesas prévias, depois se marcam as audiências para que sejam escutadas as testemunhas e interrogados os acusados.

 DM – Isso já foi feito?

 Valério Luiz – As defesas prévias já foram apresentadas, a maioria das testemunhas já foi ouvida, falta escutar algumas testemunhas de defesa do Maurício Sampaio, e interrogar os acusados. Houveram algumas providências de umas diligências mais técnicas que foram solicitadas também, algumas perícias e tudo, tem que esperar elas terminarem, após isso, vem as alegações finais, tanto da acusação quanto da defesa fazem como se fosse o seu parecer geral sobre tudo que está ali no processo e terminado toda essa fase o processo e terminado tudo, essa fase, o processo vai para o juiz, e o juiz decide se os acusados vão pro Tribunal do Júri ou não.Qual critério ele tem para decidir isso?! A materialidade do crime, que no caso não tem nem o que discutir, a materialidade do crime é ter indícios suficientes para ver se o crime aconteceu ou não, isso aí não tem discutição porque meu pai morreu, uma pessoa está morta. Outro requisito são os indícios de autoria, então ele vai analisar se dentro do inquérito e dentro do processo judicial existem elementos suficientes que apontem para Maurício Sampaio, suficientes para que ele seja mandado para o Júri Popular.

 DM – Marquinhos ter dito que matou e depois ter voltado atrás nessa afirmativa pode prejudicar em alguma coisa?

 Valério Luiz – Eu acredito que não, porque se você olhar no contexto geral, tudo isso se encaixa perfeitamente, porque que Marquinhos estaria entre eles, em primeiro lugar. Então se você vê ele foi colocado lá pra ser justamente o bode espiatório, tanto que ele deu entrevista à imprensa dizendo que dias antes das prisões temporárias, ele foi procurado pelo Da Silva, e disse pra ele que ele deveria negar tudo e em último caso deveria assumir, e que se ele entregasse qualquer um deles, tanto ele quanto a família seriam mortos assim como aconteceu na chacina do Jardim Olímpico.

 Ele (Marquinhos) foi preso, assumiu e ele nunca negou participação do crime, ele contou tudo como foi, mais assumiu a autoria dos disparos, quando que ele contou a história verdadeira mesmo, que o Figueiredo que era o executor, quando ele ficou sabendo que os outros também tinham sido presos. Então quando ele ficou sabendo que Da Silva estava preso, que Figueiredo estava preso, que Maurício estava preso, aí ele viu que podia entregar já, porque aquelas pessoas também tinham sido pegas.

 DM – No dia em que Marquinhos foi preso, ele foi primeiro levado para a Delegacia de Narcóticos, aqui de Goiânia. Ele recebia visitas de advogados que se diziam advogados dele, chegou um dia em que o Marquinhos chegou à delegada que presidia o inquérito e disse: “Nenhum desses advogados é meu advogado.” Isso trouxe alguma surpresa para vocês?

 Valério Luiz – Surpresa não, mas nos deixa inseguros, não deixa dúvida que existe uma possibilidade grande de que Marquinhos seja abordado para enfim, não sei se isso está acontecendo ou não, não tenho contato com o Marquinhos, mas a gente sabe que o depoimento dele foi fundamental para o desenvolvimento do inquérito, então existe sim a possibilidade de alguém querer aborda-lo para que ele mude o seu depoimento, isso é uma possibilidade, por isso é fundamental que o Marquinhos compareça no dia dois de agosto para ser interrogado, porque por mais que a pessoa tente inventar uma coisa ou outra, a mentira é um processo criativo, a pessoa precisa inventar, por isso o interrogatório é tão importante, porque você vai perguntando para a pessoa até ela cair em contradição, e a verdade acaba aparecendo. 

 DM – Como você está, hoje?

 Valério Luiz – Vivendo essa expectativa, o sentimento, o maior sentimento além da saudade e da falta do meu pai é sempre de preocupação, por causa de todos os acontecimentos, então a gente fica realmente preocupado e muito ansioso para que tudo se desenvolva logo, a gente fica preocupado também com a nossa segurança, porque a gente sabe que o que aconteceu não foi uma coisa leve, e as pessoas que tiveram coragem de fazer o que fizeram com o meu pai, você pode ter certeza que fizeram isso outras vezes e enfim, eles não tem nenhum limite, então ficamos preocupados mesmo, tanto com o processo quanto com a nossa segurança, mas vamos continuar até o fim e vai valer a pena, quando todos eles forem resposabiizados pelo que fizeram com o meu pai.

 DM – Você é outra pessoa?

 Valério Luiz – Não tenha dúvida disso, sou outra pessoa principalmente na questão de enxergar coisas que eu não enxergava, o que aconteceu com o meu pai me forçou a enxergar as entranhas do poder mesmo, enxergar como as pessoas se relacionam, como tudo acontece, então, hoje, eu tenho uma visão bem mais abrangente de como as coisas acontecem aqui no Estado de Goiás, e contribuem ainda mais para a minha ansiedade e preocupação.

 DM – Hoje, você não busca só respostas para o caso de seu pai. O que é o Instituto Valério Luiz?

 Valério Luiz – A natureza Jurídica, de uma associação sem fins lucrativos. Já temos nossa sede administrativa, temos pessoas que colaboram conosco, esse protesto de agora, de hoje, está sendo organizado por nós, estamos desenvolvendo diversas ações, entramos com uma ação popular questionando a titularidade do cartório de Maurício Sampaio, tanto é que a ação do Ministério Público, a ação civil pública foi bem divulgada, foi distribuída por dependência, a nossa ação, fizemos visitas para ministra Maria do Rosário demonstrando a situação aqui do Estado de Goiás e informando também da existência do Instituto Valério Luiz, então aos poucos estamos desenvolvendo nossas ações, e é claro que agora no começo estamos focados no processo do meu pai porque partiu disso, mas o nosso objetivo é expandir o leque de ações tratando também da violência aqui do nosso Estado, tanto que para esse protesto de hoje.

 DM – Hoje, haverá um protesto em Goiânia, onde ?

 Valério Luiz – Na Praça Cívica, a concentração será ali no Coreto.

 DM – Que horas?

 Valério Luiz – A partir das 8h30 da manhã, estaremos lá, mas quem quiser chegar em qualquer período da manhã pode chegar, vai ser bem-vindo, nós vamos sair por volta de 11h30, vamos sair dessa concentração lá na Praça Cívica, e vamos dar uma volta no Tribunal de Justiça.

 DM – Existe medo de profissionais da imprensa?

 Valério Luiz – O que os profissionais da imprensa estão falando para você hoje? Primeiramente você não tenha dúvida que aquilo foi um recado, poderiam ter matado o meu pai em qualquer lugar, poderiam ter matado na porta lá de casa, quando ele andava de bicicleta, mas mataram ele da forma mais truculenta possível, ali, com seis tiros na porta da rádio, assim que ele saiu do programa, então foi um recado, como se o Maurício estivesse dizendo, se falar mal de mim vai acontecer isso mesmo, e eu faço isso, e agora. Então, foi uma tentativa de demonstração de poder e é claro que isso assusta a todo mundo, por mais que o processo esteja andando e todos estejam correndo atrás, ninguém quer ser o próximo, saber que a pessoa vai ser responsabilizada no futuro, não tira o medo de ninguém de morrer, então, ninguém chega pra mim e fala diretamente “estou com medo”, mas a gente vê que a omissão de alguns profissionais da imprensa já caracteriza esse medo, e a gente sabe que o Maurício Sampaio é dono da Rádio 730 e isso acaba criando uma situação muito delicada aqui no Estado de Goiás, porque a gente não pode exigir dos profissionais daquele veículo de imprensa que se posicionem contra a linha editorial do veículo de imprensa que eles trabalham. 

 DM – Valério, o que eu não te perguntei que você tem vontade de falar?

 Valério Luiz – Acho que nesse momento é importante chamar todo mundo para ir, hoje, vai começar a partir das 8h30 da manhã, no coreto da Praça Cívica, uma concentração, todas as pessoas que tiveram na sua família uma história parecida com a nossa, pai, irmão, irmã, mãe que foram assassinadas e não tiveram oportunidade de contar a história, como nós temos a oportunidade, então vai ter uma passeata esperando eles, para que possam dar seus depoimentos e a partir das 11h30 nós sairemos em passeata em volta do Tribunal de Justiça, peço que todos nos acompanhem também, então estão todos convidados para hoje, a partir das 8h30 da manhã, na Praça Cívica.

Fonte: Diário da Manhã 

Manifestantes são presos na abertura do Fica

Protestantes presos foram liberados após prestarem depoimentos

Sete manifestantes foram detidos, na noite da última terça-feira (2), na abertura do Festival Internacional de Cinema e Vídeo Ambiental (Fica), na Cidade de Goiás. Segundo a Polícia Militar (PM), eles tentaram invadir a solenidade de abertura do festival e jogaram pedras e objetos nos polícias. O grupo foi libertado após prestar depoimento no Distrito Policial da Cidade de Goiás.

Já para o Frei Paulo Sergio Ferreira, professor da UEG na Cidade de Goiás, que estava participando do protesto, não foi bem assim que aconteceu. "Os manifestantes não atiraram pedra na polícia".

De acordo com o professor, cerca de 200 pessoas se dirigiam ao Palácio Conde dos Arcos, quando foram impedidos por uma barreira policial. A PM pediu para o grupo sair do local, os manifestantes se deitaram no chão dizendo que o protesto era pacífico. "Foi quando a polícia avançou tirando das mãos dos estudantes o caixão que simboliza a morte da UEG", disse Frei Paulo.

Ainda segundo o professor, os policiais agrediram até quem já estava imobilizado. "O que mais me assustou foi quando os policiais estavam dando socos na barriga de um estudante que já estava algemado e não poderia fazer nada contra a PM", afirma Frei Paulo.

Adufg repudia violência contra manifestantes

Em nota, a Diretoria Executiva do Sindicato dos Docentes das Universidades Federais de Goiás (Adufg) repudiou os atos de violências práticados pela Polícia Militar (PM) contra os manifestantes durante a abertura do festival.

Leia a íntegra da nota

A Diretoria Executiva do Sindicato dos Docentes das Universidades Federais de Goiás (Adufg) vem a público repudiar a violência cometida pela Polícia Militar do Estado de Goiás contra manifestantes que, pacificamente, utilizavam o direito constitucional de livre expressão na abertura do Festival Internacional de Cinema e Vídeo Ambiental (Fica) ocorrida na noite desta terça-feira (2) na Cidade de Goiás.

 

Ao posicionar-se contrariamente à situação na qual a Universidade Estadual de Goiás encontra-se, professores e estudantes da UEG, da UFG e do IFG foram brutalmente agredidos pela PM que, além de ferir simbólica e fisicamente os manifestantes, também conduziu inúmeras detenções. Entre os detidos e agredidos, está o professor do Curso de Direito da UFG no Campus da Cidade de Goiás, Alexandre Aguiar dos Santos e diversos estudantes da UEG, IFG e do Campus de Catalão da UFG.

 

A Diretoria Executiva da Adufg Sindicato se solidariza com o professor Alexandre Aguiar dos Santos e com os demais manifestantes agredidos e detidos, bem como repudia toda e qualquer investida contra a liberdade de expressão e manifestação, que deve ser devidamente apurada e respondida à sociedade.

 

Fonte: O Popular